亚博中国官网-太阳队季后赛出局，主帅宣布引咎辞职，全部工程不同合作责任不能.

　　1

　　网友“时刻网友_万历十五年的诤臣”提问：

感谢市委、市政府、纪检监察机关对我亚博中国官网所反映娄底市公积金管理中心周家吉上班时间赌博一事的重视并得到反馈。

但本人尚存疑惑，

第一，周家吉称当时请假打篮球用来搪塞，但是亚博体育平台为单位去打球算不算上班时间或者加班时间？

第二，周家吉称当时手机是别人在用，是否属实？

第三，周家吉是否有政治背景，处理结果不让人满意，冷水江市公职人员赌博，负有领导责任的都引咎辞职，作为公积金职工的周家吉为何没有受到处理？

第四，法律规定参与赌博的人数5人以上的就构成赌博罪，而这个赌博群人数高达83人，且周家吉在赌博群中扮演的角色是发包手即庄家，为何没有受到法律的惩罚？

娄底市委网宣办(娄底市委网宣办) 的调查回复：

您好，感谢您的再次来信，您举报的问题我亚博app们高度重视，市纪委已委托市公安局调查核实，目前正在调查处理之中。

娄底市住房公积金管理中心

　　2

　　网友“斑马线”的提问：

　　李书记，我们是逊小名珠小区业主，小区在甘桂南路东侧，东临龙泉花园，听说甘桂路从星星实验学校到早元社区要开通公交车，我们小区是沿逊水河边上，还有九龙弯小区共计住户约6000人。目前我们从甘桂路上开车回小区时，因为没有在小区边上直接开口子，要绕道走很远才能回家，给小孩上学和业主出行带来很多不利的地方。恳请娄底市公安局交警支队和相关部门，

　　一是：在甘桂路上二侧的小区旁边开设公交车停车站，

　　二是：在小区与甘桂路连接处开通斑马线，方便我们搭公交车。

　　三是：直接开个口子，方便我们开车时从甘桂路上直接转弯入小区，不要绕行。

　　娄底市委网宣办(娄底市委网宣办) 的调查回复：

　　您好！关于您在留言中提出的问题，现答复如下：

　　一、您提出的在甘桂路上二侧的小区旁边开设公交车站台的问题不属于交警的管辖范围，您应向国资委及其他相关部门反映；

　　二、您所说的在孙水河明珠小区与甘桂路连接处开通斑马线以方便搭乘公交车的问题，目前该路段的公交站台没有确定下来，所以不适合确定斑马线位置；

　　三、直接开个口子，方便小区业主从甘桂路上直接转弯入小区不要绕行的问题，根据娄底市城市规划管理技术规定娄政办法2014（16）号文件第六十条第一款的规定，机动车出入口不允许直接开向城市主干路的主车道。

　　最后，感谢您对娄底交警工作的关心与支持，我们会一如既往地竭诚为广大市民服务，给大家创造良好安全的出行环境，祝您生活愉快！

娄底市公安局交警支队直属一大队

　　3

　　网友“时刻网友_粘禾村村民”提问：

湖南省冷水江市三尖镇粘禾村原有12个村民小组，今年年初整合为8个小组，现有村民1600余人，党员32个，村支两委成员为：陈电初（支书）、刘汉洲（主任）、郭梧桐（会计）、黄国霞（妇联主任）刘助林（政治专干）等，我们作为粘禾村的部分村民群众和党员，近些年来，对村支两委成员的所作所为看在眼里，记在心里，认为村里的村务工作有部分让村民群众不予理解，特别是在村资金管理和使用上、村务公开上、带领村民脱贫致富上存在一定的问题，甚至个别村干部还仗势手中的权力欺压百姓，克扣钱物，以权谋私，劣迹累累没有真正为老百姓当好家做好主，现部分村民群众、党员对现村支两委成员的做法极其不满，怨声载道，现就相关事实向省、市纪委组织部实名举报，请求进行核查和处理。

一、2012年修村内的郭家沿河路，资金来源有上级部门拨款、住户筹资（按人头每人300元）、外界捐款、捐物等，所收资金及资金用途没有向村民公示，隐瞒捐款、捐物，部分资金去向不明，还有村内新农村建设项目、陈家坳、一、二、三组院内公路硬化，大嵊山引水工程等等工程项目的资金来源去向、竣工验收、结算含糊不清。村民一概不知情。

二、2015年，政府相关部门为村民配发马铃薯种，会计郭梧桐将马铃薯种领回后全部自己收藏，没有分发到村民手里，村民找其要或买都不给，最后导致马铃薯种全部烂了倒入河中浪费，上级配发谷种未按田亩配发，扣留部分留于己用及送其关系户喂鸡难道这是为民做主吗？

三、2013年开始至现在（郭姓村民从2008年开始补发），市林业局把退耕还林做为项目补发村民一些资金，为方便村民市林业局以打卡的形式支付，村里仅办了193张，特别是郭姓村民300多户只办10余张卡，并且所办的卡都在村支两委成员的亲属及组长手里，所有款项都没公示过，由村支两委及组长凭关系发放，如11组就有7户村民没有领到补助款，卡上没发完的余款都由组长李解中个人占有（此种情况其它组均有）。因此，致使村民有的发了有的没发,标准多少部分村民至今都不知道？

四、2016年村会计郭梧桐伙同玉林农业开发公司稻田养鱼，并把稻田养鱼做为市畜牧水产局补助项目，郭梧桐仅承包稻田养鱼10余亩，郭将村民没养鱼的田也做为项目面积上报，以少报多套取补助资金。

五、历年来粘禾村沿河农田受灾农户，在上级政府救灾款项上能得到少量补偿的也只有村支两委的亲属及关系户的极少数农户，大部分受灾农户从未获得过任何补贴，2013年粘禾林场及村民责任山林遭山火烧毁，上级下拔款项从未公开，村民未获得过任何补贴，我们肯请上级部门予以回复那些救民于水火的国家救济钱款到底落在何人口袋？

六、违规发展党员，发展陈远响为党员时，陈远响本人实际在外打工，支部没有找发展对象谈话，没在党员大会上通过，尽凭其父陈显聪是村理财小组成员的关系而发展，入党宣誓时都是一个叫刘鹏的党员代替宣誓，导致年底陈远响到会参加村党员大会时，与会的所有党员都不知道其是什么时候发展的党员？

七、村支书陈电初不务正业、道德败坏、作风不正派纯属靠赌博为生。

八、至目前为止，据了解粘禾村村支两委还欠下一笔沉重的债务。特别是还分别欠村主任刘汉洲、会计郭梧桐、妇联主任黄国霞等各10余万元。今年3月，镇政府相关人员在村换届时进行了核查，结果为账目清楚、无漏洞。现村民群众置疑，既然账目清楚、无漏洞，为何不向村民公开公示开支具体数目？

上述村干部完全不顾党的大政方针，不仅没有对照“四风”认真进行反思，反而变本加厉，鱼肉乡里，村务不公开、贪污腐化、任人唯亲、以权谋私、欺上瞒下、打牌赌博、道德败坏，试问上级领导：基层干部就能一手遮天吗？难道就不管老百姓的死活了吗？请求上级纪委领导，进行认真调查核实，对这样的基层干部做出严肃处理，我们翘首以盼！

娄底市委网宣办(娄底市委网宣办) 的调查回复：

您好！关于《水江市三尖镇粘禾村村支两委成员套取补助资金，违纪违规》的留言，我镇高度重视，镇纪委迅速行动，就所反映的问题一一进行梳理，并对相关问题所涉及的当事人一一进行了调查，现将调查结果报告如下：

1、关于反映2014年修村内的郭家沿河路资金去向不明一事，经查：修郭家沿河路时间为2012年，当时经村支两委开会研究，通过召开郭家原6、7、8、9、12组村民会议，成立了修路工作领导小组(主要负责郭家沿河路基础路的铺设)，郭春放任组长负责全盘工作，郭岳云任会计，郭远交任出纳，郭助交负责工程质量监管及材料点数，所有河沙、水泥、石料等材料的采购、结算，工程施工过程的监督、全部基础工程账目的结算都由修路工作领导小组负责，村里只派会计郭吾桐协助修路工作领导小组对账目进行监督，同时负责把修路所需资金从村内账户打往修路小组账户上。修路资金的直接来源有农路局拨款2013年1月份60万，2013年7月公路局拨款12万。自筹资金和外界的捐款共计是304290元，自筹资金和外界捐款采用刻碑的形式进行了公示，修路小组账户上的实际资金是568363元。基础工程完工后，修路小组与村支两委一起进行了账目结算，修路工作领导小组所付开支共计是551730元，账户上剩余的16633元退还给村里。村里沿河路风景路建设主要包括基础路的铺建、堡坎建设、公路硬化以及6、7、8、9、11组通组通户公路硬化。风景路建设全部完工后村里对资金的使用和结算情况在村务公示栏内进行了公示，总计支出：修基础路551730元，付易辉中公路硬化760760元，堡坎、征地及材料款工程款248996元，合计1561486元。其次对郭助交进行核实，郭助交讲其手里并没有修郭家沿河路及风景路的相关票据。

2、关于反映粘禾村村支两委还欠下一笔沉重的债务一事。经查：经对账目进行核查，粘禾村欠刘汉周40000元、刘助林60000元、郭吾桐94226元、郭铁坚100000元、陈五芳100000元、陈远丰80000元（工程款）、陈远标7万，总计欠账544226元。关于欠账的问题，村里对此多次召开村支两委、村民理财小组成员、村民代表会议进行了说明，欠账的原因主要是新农村建设时上级拨付资金没有足额拨付到位，村里建设项目过多，村支两委统筹安排不到位等原因造成的。关于2014年—2016年粘禾村村级财务清理工作，镇清理工作组严格按照上级相关文件要求，2月14日，在村里召开了有在家党员、组长、村民代表参加的粘禾村村级财务清查和任期经济责任审计动员会，发布了审计公告。3月2日，清理组对粘禾村的财务清理情况（2014——2016收支明细）进行了公示。3月15日，清理组在没有收到村内任何举报和不良反映的前提下，召开了有在家党员、组长、村民代表参加的粘禾村村级财务清理及任期审计报告见面会，会上就审计情况进行通报，支书就欠账情况进行了说明，与会人员进行了表决并全部签字认可，随即，审计报告在村内进行了公示。

3、关于反映2015年，政府相关部门为村民配发马铃薯种一事 经查：2013年，市农业局在粘禾村实施了马铃薯“秋冬生产重点示范基地”项目建设，当时上面要求村里只负责提供地皮，马铃薯种的采购、播种、管理以及收购全由市农业局负责，与村里无关，郭吾桐作为粘禾村会计只起到一个与市农业局联系帮其解决问题的作用，市农业局运往其家中的马铃薯种不是发给粘禾村村民的，只是农业局的储存点而已，村民因不知原因，误认为上面存放在郭吾桐家中的马铃薯种是发给村民的，于是找郭吾桐要求把马铃薯种发放给老百姓，郭吾桐给予解释后进行了拒绝，后来因运送过程以及天气原因没能及时全部播种，导致一部分马铃薯种烂掉不得不倒入河中时被村民看到，村民由此而产生更大的误会。此问题马铃薯种有一部分烂掉倒入河中属实，但反映郭吾桐作为村干部不作为不属实。

4、关于反映2013年开始至现在退耕还林一事。经查：郭姓村民有6、7、8、9、12组，2003年开始发放退耕还林资金时6、7、8、9、12组只有郭益新一个折子，从2006年开始增加了郭岳云和郭玉华2个折子，这时总共3个折子，后来郭玉华辞世后又只有郭益新和郭岳云2个折子。从2013年开始，上面规定每个折子上面的面积不能超过20苗，所以这时会计郭吾桐就把原来6、7、8、9、12组分成了10个折子，分别是6组郭益新，7组郭求连，8组郭寿华、郭友新、郭如意、郭吾桐，9组郭岳云、郭岳连、郭柳章，12组郭善交。从2003年开始，存折办下来之后就交给户主保管，上面把退耕还林资金打到存折上后5个组长聚集一起，把所有的折子都收集起来查看一遍，折子上面如有钱他们一起去银行取，如果其本人已经把退耕还林资金取出来了的那就要求其本人把钱退还给5个组长，组长汇集一起再按照原来退耕还林分土时的人数进行分配。各组长领回各组的退耕还林资金，然后分发给农户。粘禾村1、2、3、4、5、11组的退耕还林资金由上面直接打到农户存折上，由农户持折到银行领取，粘禾村1、2、3、4、5、11组之所以有一部分农户没有退耕还林资金的问题，是2012年各组在发放退耕还林树苗时因一部分农户外去打工不在家，或者当年留守家中的老人不愿意领种树苗，因此没有实施退耕还林，所以组长就没有给予其上报退耕还林面积，林业局根据退耕还林的情况发放资金，不存在由村支两委成员掌握发放退耕还林资金的问题。

5、关于反映2016年村会计郭梧桐伙同玉林农业开发公司稻田养鱼一事。经查：2016年郭吾桐与玉友林农业开发公司成立了玉友林稻田养鱼专业合作社，实施了稻田养鱼项目，并向市畜牧水产局进行了申报，但未申报成功。市畜牧水产局同时也证实，2016年没有玉友林稻田养鱼专业合作社的实施项目，更没有给予其拔付相关项目资金。

6、关于反映2015年7月发展陈远响为党员一事。经查：粘禾村2015年未发展党员，经查阅陈远享党员档案，其是2008年9月写的入党申请书，2009年作为粘禾村的党员发展对象，培养人为文瑞清、刘汉周，同年8月参加市委组织部入党积极份子培训班，2010年11月16号粘禾村召开支部党员大会，吸收其为中共预备党员，2011年11月28日转为正式党员。经对村支书陈电初与陈远享的入党介绍人文瑞清与刘汉周的调查，他们证实陈远享的入党是符合党员发展程序的，在发展期间既召开了有党员代表、组长、群众代表参加的座谈会，同时也召开了支部党员大会，形成了吸收陈远享为中共预备党员的决议。经询问举报人陈远竹，他本人证实参加过陈远享发展为党员时的党内外群众座谈会，关于反映陈远享发展为党员时没有召开支部大会和请人代替宣誓一事，陈远竹本人表示自己常年外去务工，很少参加支部会议，并不是很清楚，只是听文瑞清讲的。在调查人员对文瑞清进行调查时，文瑞清表示她从未讲过这样的话。至于陈远享入党没有宣誓的问题，调查人员对陈远享进行调查时，陈远享本人承认没有参加宣誓，当时在入党宣誓的前两天他已外去务工，镇里面有一位领导打电话通知他本人来镇里参加党员入党宣誓，他当时进行了口头请假。关于刘鹏代他宣誓一事，陈远享表述既不认识刘鹏，也没有要刘鹏代替他宣过誓。关于请假一事，调查组与当年三尖镇分管组织工作的谢文军主任进行了核实，证实当年陈远享请假没有参加宣誓。调查组随即对刘鹏进行了调查，刘鹏表示没有代陈远享入党宣誓，因此，此问题中所反映的发展陈远享为党员时支部没有找其谈话、没有在党员大会上表决通过、请刘鹏代替宣誓不属实。

7、关于反映村支部书记陈电初生活作风一事。经查：调查人员对相关举报人员进行调查，他们均表示陈电初涉嫌不正当男女关系问题并没有什么实际证据，只是听陈显习说而已，在对陈显习的调查中其表示也没有任何确凿的证据证明陈电初涉嫌不正当男女关系问题，也只是怀疑而已。陈电初本人也表示在限牌禁赌令出台后再也没有打过牌，也没有与陈东宏的妻子有不正当的男女关系。调查组在派出所调取了陈电初三年的记录，证实陈电初近三年无违法记录。

处理意见

1、召开粘禾村在家党员、村民代表、组长、理财小组成员参加的会议，就查核的问题一一通报，并一一举手表决，签字认可。

2、经查，举报人所举报的问题不属实，且调查组在调查中发现，个别举报人是在不明真相的情况下被蒙骗签的字，所反映的问题大多是2013年以前的问题，部分举报人都是第一次反映，调查组认为，举报人中的郭作忠（中共党员）、陈远竹（中共党员）在没有了解事实真相的情况下仅凭听说、猜想就进行举报，特别是在换届期间在村内及网上发表一些不妥言论，建议对两名党员进行警示约谈。

3、举报人所反映的问题虽然不属实，但也体现了村支两委在日常工作中村务公开不到位，与村民沟通交流不够。责令对村支两委成员进行约谈，限期改正。

中共三尖镇纪律检查委员会